人民法院發布的關涉仲裁的指導性案例

一、2016年全國法院海事審判十大典型案例之十:大宇造船海洋株式會社(DaewooShipbuilding&MarineEngineeringCo.Ltd.)申請承認外國仲裁裁決案

對于申請承認和執行外國海事仲裁裁決案件的審查,應根據我國法律的規定,依照我國締結或參加的國際條約或者按照互惠原則進行。《紐約公約》是國際仲裁領域最重要的一項國際公約,為外國仲裁裁決的承認與執行設定了國際標準,并得到大多數國家的認同。作為該公約的締約國,我國法院一直高度重視《紐約公約》在中國的適用,充分尊重當事人的意思自治,為外國仲裁裁決的承認和執行提供高效、便利的司法環境,為糾紛的多元解決創造良好的法治環境。本案審查準確把握《紐約公約》的宗旨與精神,正確解釋與適用公約的條文,裁定對外國海事仲裁裁決予以承認,體現了支持國際海事仲裁和適度監督的司法理念,是對《紐約公約》解釋和適用的積極嘗試和有益探索。此外,本案適用仲裁地法律,即《1996年英國仲裁法》,認定仲裁協議的效力、仲裁庭組成合法性等問題,對涉外商事、海事案件審理中外國法律的查明和適用問題也具有一定的指導意義。

二、最高人民法院發布的指導案例第37號:上海金緯機械制造有限公司與瑞士瑞泰克公司仲裁裁決執行復議案 2014

當事人向我國法院申請執行發生法律效力的涉外仲裁裁決,發現被申請執行人或者其財產在我國領域內的,我國法院即對該案具有執行管轄權。當事人申請法院強制執行的時效期間,應當自發現被申請執行人或者其財產在我國領域內之日起算。

三、最高人民法院為“一帶一路”建設提供司法服務和保障的典型案例之六:浙江逸盛石化有限公司與盧森堡英威達技術有限公司申請確認仲裁條款效力案(2014年)

該案首次認可當事人約定由中國的常設仲裁機構依據《聯合國國際貿易法委員會仲裁規則》管理仲裁程序的條款效力,并明確該條款約定的是機構仲裁,而非臨時仲裁。該案對當事人理解存在分歧的合同用詞,采取了有利于實現當事人仲裁意愿的目的解釋方法,在仲裁條款未明確限定仲裁機構特定職能的情形下,認定當事人關于常設機構適用另一仲裁規則的約定應理解為該機構依仲裁規則管理整個仲裁程序。此外,本案對于推動多元化糾紛解決機制建設、支持仲裁國際化、提升仲裁公信力,具有典型示范意義。

四、最高人民法院公布12起涉民生執行典型案例之六:安徽現在彩色印務有限公司拒不執行仲裁法律文書案

本案被執行人采取逃避的方式拒不履行生效法律文書確定的義務,致使80名工人的工資難以兌現。在多次執行無果的情況下,執行法院請求公安機關協查法定代表人下落,由此打開了整個案件的突破口。公安機關充分利用網絡平臺優勢,及時發布協查信息,迅速對被執行單位法定代表人進行了定位和控制。懾于法律威嚴,被執行人最終支付了拖欠的工資。實踐證明,執行聯動機制對解決執行難問題具有重要意義,人民法院應當積極借助公安機關力量,通過網上協查等方式迅速找到被執行人或被執行人法定代表人。

 

Top 能赚钱和话费的棋牌有哪些